Ce am observat la dezbatere? Un Traian Basescu pus pe dat suturi in posteriorul lui Geoana, cu intepaturi mai mult sau mai putin voalata, fiind evident ca el inca spera sa faca un show. Sincer, am ramas cu impresia ca el inca dorea sa evite confruntarea pe problemele reale ale tarii.

De cealalta parte Mircea Geoana a trecut de tentativele lui Basescu de a-l scoate in decor, dar nu multumita propriului intelect. Pe Geoana l-au pregatit consilierii sai, in special Victor Ponta, cel care trebuie sa rasara mereu pentru a repara gafele socialistului si a ne comunica ce vroia de fapt sa spuna d-l Geoana.

Doi candidati nepregatiti, cam asta a fost imaginea. Dar ce a fost bine?
Pentru Basescu, mai nimic. Avantandu-se intr-o intoarcere la 180 de grade fata nu doar de ideea de dreapta, dar si de 90% dintre marile decizii ale mandatului sau, el a anuntat reducerea numarului de taxe, parteneriate energetice orientate spre UE, precum si impunerea PDL in guvern in posturi cheie. Cu alte cuvinte, scandalul politic va continua, ne intoarcem cu spatele la mult doritul (si scuzatul) acord cu FMI si cauam energie de unde nu-i. Ce mare stat din UE e producator stabil de energie? Singurul punct cu adevarat bun propus de Basescu a fost prioritizarea noilor reactoare de la Cernavoda, asta ar fi superb daca am avea bani pentru accelerarea constructiei. Accelerarea modernizarii infrastructurii terestre de transport e un vis frumos, avand in vedere ca statul e sub papucul contractului pagubos (putin spus) cu Bechtel. Daca mai platim alte sute de milioane pentru inca 10km de autostrada, ajungem la sapa de lemn inainte de a beneficia de primii 46km facuti de Bechtel.

De cealalta parte nici Geoana nu a venit cu idei de geniu, dar primul si cel mai important (pentru mine) punct a fost stabilitate politica. Johannis are sustinere pe toate fronturile, iar faptul ca Andrei Marga a fost deja propus in scaunul Educatiei e un mare plus. Parteneriatul cu PNL pare sa tina si chiar daca nu ar tine, Geoana are planuri de rezerva, ceea ce Basescu nu a avut niciodata. Eliminarea impozitului forfetar e iarasi un mare plus iar faptul ca Geoana e constient de necesitatea renegocierii acordului cu FMI pentru a limita numarul disponibilizarilor din sectorul public (in locul unor decizii unilaterale) arata ca macar e sfatuit de o echipa responsabila. In Justie, Geoana este pentru apropierea dintre Guvern si CSM, preferand sa asculte de recomandarile CSM pentru postul de procuror general (in contrast cu numirile lui Basescu care au dus la blocaje in Justitie – daca Basescu ar fi promovat macar o reforma radicala ar fi fost un pas bun, dar el s-a multumit cu scandalul si blocajele).