Coproductia tragi-comica PDL-UDMR, Dezmembrarea Economiei Nationale, a avut parte de o premiera publica in Parlamentul Romaniei. Acolo, premierul Emil Boc (cel care a avut rolul principal in filmul de actiune Cel mai idiot dintre pamanteni) si-a prezentat planul inteligent pentru ingroparea economiei nationale. Ingrozitor de Fericitul Patriarh, care ar fi trebuit sa oficieze slujba, a ramas socat de cele auzit. Mai jos, aveti punctele cheie, explicate pe intelesul tuturor. Si mai jos, aveti intrebari frecvente (celebrele FAQ, sau, pe vorba lui Boc, f*ck you! )

Dacă s-ar opta pentru o altă variantă a legii pensiilor decât cea propusă de noi ar fi nevoie de 3 miliarde de euro în 2011 pentru pensii. Credeți că acești bani îi luăm ușor de undeva? Te mai împrumută cineva pentru consum? Vă asigur că nu

- ok, pensiile trebuiau reduse ca nu se mai putea, dar de ce pensiile preferentiale acordate cadrelor militare au fost scutite de la corelarea cu contributiile? De ce unii primesc in continuare pensii preferentiale mai mari ca salariile parlamentarilor? Ce strategii exista pentru redresarea sistemului public si unde (si cine a contribuit la) au disparut banii din contributiile generatiilor predecente si de ce deficitul nu a fost acoperit?

Până în 2015, creșterea vârstei de pensionare, se face în baza legii actuale. Egalizarea este avută în vedere în 2030
– bun, bun, daca tot am gonit oamenii calificati din tara, sa-i torturam pe cei ramasi care oricum abia se descurca

Aproape 11 milioane de români nu plătesc asigurări de sănătate, de aceea avem nevoie de resurse suplimentare
– de ce ar plati cineva ceva de care nu beneficiaza sau nu doreste sa beneficieze? bine ai venit in capitalism!

Românii nu ne vor ierta dacă banii se vor duce în consum
– in consumul made Berceanu/Videanu, adica contracte grase acordate firmelor clientelare, sigur ca nu. Daca se duc in cheltuieli legate de investitii sau masuri de stimulare ale economiei, zic ca e ok.

Țara poate să plătească atât cât are
– o mostra de intelepciune geto-dacica. Dupa ce PSD-ul a dat drumul la cheltuieli irationale, din 2004 pana acum PDL-ul nu doar le-a tolerat dar le-a si “ingrasat”. In 2010 Boc a ajuns la concluzia cunoscuta de economisti din vremuri imemoriale.

Care va fi situația firmelor în România, dacă cursul va ajunge la 6 lei?
– excelenta, vor fi mai competitive pe piata externa, cei destepti se vor orienta puternic spre exporturi. Familiile capsunarilor, precum si cei care au salariile legate de euro vor aplauda. Ar fi un sut care ar propulsa binisor economia, daca oamenii sunt pregatiti.

Greul nu a trecut. Lunile următoare vor fi decisive
– e bine ca ne-a zis, dupa taierile salariale, cresterea TVA-ului si toate astea credeam ca venise Craciunul in toata tara mai devreme.

Oricine era la guvenare în locul nostru era obligat să ia aceleași decizii necesare României, dar dureroase politic
– o imbecilitate evidenta. Boc a strans cureaua exact in punctele in care nu trebuia. Reducerea salariilor nu trebuia facuta general, ci pe criterii individuale de performanta, TVA-ul trebuia crescut mai devreme, taierea subventiilor la fel, dar de eliminarea clientelei PDL de la robinetul bugetului nici nu s-a gandit.

Cu politici populiste de genul promovate, astăzi, de opoziție, România nu va ieși din recesiune. Oricât de dur sună pentru dumneavoastră, cu populisme nu scoatem țara din criză
– vai mama, ce de truisme fara substanta. Romania nu iese din recesiune cu populisme, clar. Dar nu iese nici cu masurile inepte ale lui Boc. Romania iese din recesiune cu un mediu de afaceri stabil si echitabil, cu functionari publici judecati dupa performanta, cu masuri de stimulare a economiei si cu atragerea investitorilor.

Să cheltuim atât cât producem
– sa cheltuim mai putin decat producem, draga Boc.

Trebuie să facem ordine în propia ogradă și asta facem prin restructurările din sistemul bugetar
– buna teorie, dar practica omoara bocul. Restructurarile se fac fara nicio noima, toti baronii locali isi protejeaza puradeii. In plus, Boc inca traieste in comunism, toate ajustarile salariale se fac la barem, nu dupa niste criterii de performanta, de productivitate a angajatilor bugetari. Toti suntem egali indiferent cat de mult ne prefacem ca muncim. Daca 50% din bugetari trag toata ziua si 50% freaca menta, ii platim pe toti la fel, nu?

Pentru bugetul pe 2011 pornim de la un deficit 4,4, creștere de 2% și asigurarea resurselor financiare pentru investiții și cofinanțarea proiectelor europene. Avem șansa fondurilor europene, sunt bani ieftini, pentru care trebuie doar să punem partea noastră de finanțare
– vise umede are bocul daca viseaza crestere de 2%. Aia e o estimare pe care toti analistii economici o considera optimista. FMI-ul ne da -1.5% dar ma rog, la noi marele expert e Boc. Si ce cofinantarea viseaza Bocusorul, cand fondurile europene sunt abia atinse?

Intrebare de baraj: de cati PSD-isti e nevoie sa schimbi un boc ?

Alta intrebare de baraj: Who let the Boc out? Who? Who?!

FAQ

1. as avea si eu o intrebare – cum sa faca reducere pe criterii de performanta in sistemul bugetar (nu ma refer la sanatate si invatamant – aia si asa mor de foame saracii cu ce salarii au, ci la aparatul administrativ) cand sunt angajati acolo copii, nepotii, nepotelele etc.? (Lucifer)

R: avand in vedere ca la noi merge doar cu forta, trebuie inceput printr-o lege care sa reglementeze acest principiu si sa impuna niste schimbari in statutul tuturor organizatiilor guvernamentale. Apoi evaluarile ar trebui facute de comisii independente formate din consultanti HR profesionisti (platiti pe proiect), iar rezultatele facute publice. Legea nu poate reglementa in intregime fiecare detaliu si raman multe moduri de eludare, dar sub lupa opiniei publice directorii care platesc taietorii de frunza la caini mai mult sau egal fata de cei care chiar muncesc nu vor mai beneficia de suport politic.

2. Eur la 6 lei ? Nu cred sa fie solutia cea mai buna, tara importa 70 – 80 % din necesar, preturile ar exploda deabinelea si oamenii ar saracii si mai mult. Un leu slab este in avantajul exportului insa la exportul redus pe care il are Romania ar fi o catastrofa. Stabilitatea poate fi data si de o dictatura, exemplul Chinei fiind cel mai elocvent. (ursul bruno)

R: Necesarul importat nu e chiar necesar. In cazul industriei agroalimentare, imposibilitatea de a sustine pretul impus de costul importurilor ar forta producatorii de produse alimentare sa caute furnizori pe piata interna. Asta ar oferi ample oportunitati de aparitie a noi IMM-uri si asociatii, in special in agricultura, care sa satisfaca cererea. In timp preturile ar scadea, am avea mai multe joburi, am dezvolta si eficientiza agricultura (pe moment cu un picior in groapa datorita politicilor proaste). In plus, poate ca asa micii agricultori ar fi mai motivati sa se asocieze, iar in aceasta situatie ar scapa de tirania supermarketurilor care acum iau pielea de pe cei care vor sa desfaca alaturi de produsele de import.

Ar avea de suferit importurile de produse de lux, echipamente IT si electrocasnice, dar poate ca in lipsa lor romanii ar invata sa fie mai economi si sa puna deoparte in loc sa hraneasca industrii care efectiv scot bani din tara.

Nu e absolut necesara o dictatura pentru a urma modelul Chinei, e nevoie de intelegere si vointa.